NACIONES UNIDAS Y EL CONSEJO DE SEGURIDAD

Publicado en por Carnota

Cuando se crearon las Naciones Unidas el 24 de octubre de 1945, se pretendia que este organismo fuera la voz del mundo. Se pretendia que las naciones resolvieran sus conflictos de forma pacifica y que no volvieran a repetirse las guerras mundiales que recientemente habian finalizado. Su primera gran prueba de fuego fue la guerra de Corea, conflicto que hoy en dia sigue vigente y que no fue solucionado, aunque si sirvio para demostrar lo que se podia conseguir con el dialogo.

MIEMBROS PERMANETES DEL CONSEJO DE SEGURIDAD  EN AZUL

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f8/UNSC_members_2011.svg.png/800px-UNSC_members_2011.svg.png

Desde entonces ha llovido mucho, y se ha demostrado que Naciones Unidas no ha conseguido los fines para los que fue creada, aunque si es cierto que es el unico organismo donde las naciones pueden hablar, y es el que da ligitimidad a las diferentes legislaciones internacionales y tambien, desgraciadamente, a las guerras, si es que estas tienen alguna.

Ahora mismo, Naciones Unidas es incapaz de ponerse de acuerdo para condenar, que ya no sancionar, el comportamiento del regimen de Siria. El problema es que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas es el organismo que decide las sanciones y el organismo que vela por su ejecucion. En este organismo estan representadas 15 naciones, 5 de ellas son permanentes y 10 mas que se eligen para representar a las diferentes regiones del globo. En principio este Consejo esta permanentemente disponible y tiene plena autoridad para tomar decisiones, pero existe un problema: los cinco miembros permanentes tienen derecho de veto. Es decir, da igual que 14 de los 15 decidan de forma unanime si uno de ellos veta la decision. El motivo de crear el derecho de veto es que fue una condicion impuesta por las grandes potencias del momento (URSS y Estados Unidos) para estar presentes de forma comprometida en Naciones Unidas, asi se garantizaba el equilibrion y que el mundo "libre" no impusiera sus condiciones al mundo "comunista". El resultado final es que las decisiones del Consejo quedan limitadas en funcion de los intereses particulares de los representantes con derecho a veto, y no por las circustancias reales de los afectados.

http://www.absolut-colombia.com/wp-content/uploads/2009/10/ONU_56.jpg

Asi, nos encontramos con la imposibilidad de que el Consejo de Seguridad autorice una intervencion, sancion o condena a un pais que Rusia y China consideran clave y aliado, y esto da alas al eventual dictador de turno para hacer lo que le parezca oportuno ante la mirada avergonzada del mundo que no entiende que una organizacion que hace cuatro dias hablaba en nombre de los DDHH (Libia) ahora mire para otro lado.

Estas situaciones no son nuevas. Paso en Bosnia (la verguenza de Srebenica donde los cascos azules miraron para otro lado porque Naciones Unidas fue incapaz de actuar con contundencia ante las presiones rusas), paso en Ruanda (Francia no quiso saber nada), pasa en el Sahara Occidental (nuevamente Francia) y en diversos lugares del mundo donde se actua en funcion de las necesidades de los paises miembros. Se han presentado propuestas para cambiar el Consejo de Seguridad, pero estas chocan con la amenaza de alguno de los paises mas poderosos de retirarse, y en concreto de cortar la financiacion a Naciones Unidas, que es ya deficitaria en la actualidad.

http://www.prensa-latina.cu/images/stories/Fotos/2010/Diciembre/10/onu.jpg

Sin embargo, y a pesar de todo, Naciones Unidas sigue siendo la unica esperanza de la humanidad de disponer de un organismo eficaz donde dialogar y donde tomarse medidas contra todo tipo de problemas, desde la infancia a la sanidad. Cuesta mucho mirar para otro lado cuando estas cosas suceden, pero tambien es cierto que Naciones Unidas ha conseguido muchos logros que ignoramos, muchos modestos y otros  grandes que no tienen la debida publicidad, y si esta organizacion lograra funcionar de forma mucho mas independiente estoy convencido de que los aportes a nuestro desarrollo como sociedades seria muchisimo mas importante y efectivo.

Conviene reformar el Consejo de Seguridad, eliminar el derecho a veto, otorgar una representacion real y dar independencia financiera y operativa a Naciones Unidas, pero eso, me temo que va a ser dificil, casi imposible, y mientras tanto solo nos queda recordar que este organismo es el unico que puede dar una salida a los distintos conflictos internacionales, es lo unico que tenemos y el unico lugar donde la humanidad puede discutir... por mucho que a veces nos repugne el olor que despide.

 http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/96/Instituciones_de_la_ONU.svg.png/400px-Instituciones_de_la_ONU.svg.png

Etiquetado en Internacional

Comentar este post